Ska kunskapen komma när vi tittar i backspegeln?

Kanske är det inte mycket man kan göra, kanske är det bara en tidsfråga innan vi börjar bryta uran i Sverige. Det finns stora bolag som otåligt väntar på att det ska bli lagligt att gräva hål i vår mark för att komma åt det härliga kärnbränslet vi sitter på.

Att investera i ny miljövänlig teknologi för att tillgodose vårt energibehov kostar på och minskar på kort sikt den ekonomiska vinsten för företagen, detta leder till minskad avkastning. Får inte aktieägarna den vinst de tycker de förtjänar sjunker aktiekursen. Många av dem som sitter i bolagens ledningar har belöningssystem som är knutna till aktierna och deras utveckling och avkastning. Därför har de ekonomiska incitament att alltid driva företaget mot så stor avkastning som är möjligt.

"Pengar får en att göra saker man egentligen inte vill", har jag hört. Regeringen förnekar inte detta, deras mantra är ju att "det ska löna sig att arbeta" (girighet är bra).

Därför är det inte konstigt att gruvbolagen står på kö för att exploatera vår natur. På kort sikt finns pengar att hämta, konsekvenserna berör inte aktieägarna.

Vad får uranbrytning för konsekvenser förresten?

Jag letar runt på internet och får inga riktigt tillfredställande svar. Förespråkarna för uranbrytning menar att det är precis lika smutsigt som annan gruvdrift, dvs ganska smutsigt. Motståndarna hävdar att uranbrytning är ett stort miljöhot.

Jag vill tro på förespråkarna, men motståndarna har mindre ekonomiskt intresse. Fast man vet ju aldrig.

Vad som är säkert är att stora dagbrott för utvinning av uran påverkar omgivningen mycket negativt om man inte lägger ner stora resurser på att förhindra detta. Samtidigt är det inte helt säkert hur effektiva metoderna är att hindra just miljökonsekvenserna. Kommer spannmål att stråla farligt mycket decennier efter avslutad utvinning? Det finns risk för det, även om jag inte vet hur stor den risken är.

Min poäng är inte att uranbrytning garanterat kommer leda till stor miljöförstöring, men med aktörer som har ett större intresse i ekonomisk avkastning än miljö och vi dessutom har ett osäkert faktaunderlag känner jag mig ytterst obekväm med uranbrytning.

Det kryper i varje svampplockarfinger jag har. Tänk om man inte längre kan plocka svamp i Västerbotten! Skogen skogen skogen, har den orörda skogen inget egenvärde?

Är det inte bättre att försöka lösa energibehovet med lösningar som är både klimat- och miljövänliga? Sol- och vindkraft är på frammarsch, kärnkraft behövs inte ens.

Okunskap om Svensk uranbrytning

Under andra världskriget ströps oljetillförseln till Sverige, då började man i Närke att gräva efter alunskiffer som är rikt på olja. Stora mängder skiffer togs upp för att dräneras på de värdefulla oljedropparna, inte helt olikt sättet man utvinner uran på och idag kan man några mil söder om Örebro se en stor hög som det fortfarande pyr i. Hur kommer det se ut efter vår jakt på kärnbränsle?

Flash Gordons Apes

Snart är det dags att spela in. Under hösten har vi filat på ett antal låtar och i nuläget är tre på gång att hamna på vår första EP med arbetsnamnet EP 1.

Vi repade idag på dessa tre låtar och det var riktigt kul, om två veckor lägger vi trummorna och sen får vi se vart det hela bär iväg.

Tappa inte nya vantarna, det blåser, det blåser så kallt

Jag kom att lyssna på "Ring P1" när jag häromdagen skulle köra en bil åt en vän. Jag brukar för det mesta störa mig på programmet även om jag gillar programidén. Denna gång var dock ett undantag.

De flesta som ringde in talade naturligtvis om valresultatet och Sverigedemokraternas framgångar.

En kvinna ringde in och sa att hon inte var rasist, att hon inte höll med SD men att hon kunde förstå dem som röstat på SD. Hon menade att det här med anhöriginvandring är ett stort problem och SD är de enda som vill lösa det. När programledaren frågade vilka siffror hon grundade sin åsikt på svarade den inringande kvinnan att exakta siffror visste hon inte, bara att det inte är bra att ta in gamlingar som ändå aldrig kommer att arbeta.

I detta samtal kom jag att tänka på två aspekter:

1. Sverigedemokraterna har formulerat ett problem, att invandring och anhöriginvandring är Sveriges stora gissel. Detta är något mycket subjektivt och jag har inte fått några argument för att detta verkligen stämmer. Att detta ändå har gått hem hos mer än var tjugonde väljare är dock ett faktum.

2. Vi har i Sverige, liberala, demokratiska Sverige verkar ha fått en utbredd människosyn där varje person värderas efter dess förmåga att arbeta. Det är inget fel att arbeta, jag vill också arbeta och bidra. Är detta en frukt av vårt lutherska arv? Är detta en frukt av retoriken kring Arbets- kontra Bidragslinje? Svårt att säga, men den som inte arbetar, oavsett orsak, är inte riktigt lika värdefull. Kanske drar jag för stora växlar på kvinnans ord i radioprogrammet. Men det verkar råda enighet i landet om att man måste arbeta för att vara likvärdig. Särskilt illa är det om man är arbetslös, ty då är man lat, ty då är man en riktig parasit. Arbeit macht Frei!

I en DN-kolumn tar man ganska bra upp det absurda i att värdera grupper på det vis som SD gör.

En annan kvinna som ringde in hade något klokt att säga, dessutom skällde hon på programledaren för att hon i ett tidigare hade sagt "Vad är det för fel på falukorv?*" angående kebab.

Men det kloka var att hon tog upp att viss mån av rasism finns nästan hos oss alla och att SD framgångsrikt lyckats ge oss en kanal att få ut denna rasism. Samma sak lyckades, enligt kvinnan, nazisterna med på sin tid och då handlade det om den utbredda antisemitismen.

SD lyckades med andra ord att få många att känna att deras rasism är legitim.

Men även om vi bor i ett demokratiskt samhälle och har en utbredd rasism betyder inte det att rasism är ok.

I ett demokratiskt samhälle är alla lika värda oavsett etniskt ursprung, religiös och politisk tillhörighet, kön, sexuell läggning eller sysselsättningsgrad.

Jag tror dock inte att rasism och främlingsfientlighet försvinner av att man avfärdar och fördömer folks känslor. Människor är för det mesta ganska kloka och framförallt vill de känna att de är och ses som kloka. Därför måste man ta diskussionen och föra fram argumenten så att man tydligt ser att det inte är helt klokt att föra den politik SD vill föra. Samtidigt måste vi skapa oss ett samhälle där alla är välkomna, där alla får en ärlig chans.

Jag är övertygad om att många känner att de är i en hopplös situation och i samhället propageras det att var och en är sin egen lyckas smed oavsett arv, miljö och tur. Detta gör att SD blir nära till hands, för de formulerar problemen annorlunda. De säger att det är invandringens och inte ens eget fel. Jag tror dock inte att det är invandringens eller individens fel att folk hamnar i hopplöshet. Hade det varit så i Sverige att allt hänger på individen skulle fler från samhällstoppen trilla nedåt och tvärtom.

Bra skrivna ord: Soran Ismail - SD skapar ett otryggt Sverige, Martin Ezpeletas - Var arga, men inte bara på SD, Anna Hellgren - Gråt inte, organisera er

* Falukorven som många svenskar ser som något ursvenskt uppfanns på den tiden då man använde oxhudar för att tillverka linorna till hissarna i Falu koppargruva. Det blev mycket kött över när det gick åt så mycket hud och för att ta tillvara på köttet så gjordes korv på utländskt vis, tyskar fick lära oss hur man på bäst vis röker denna korv. Jag älskar falukorv lika mycket som jag älskar kebab.

Cykla mera

Jag läste idag, någonstans, att man för 10 år sedan satte upp målet att 16 % av alla transporter skulle ske med cykel 2010. Då skedde 12 % av transporterna med cykel. Idag 10 %.

Inte bra.

Jag drog dock mitt strå till stacken igår, jag lagade min punkterade cykel, med den ska jag öka andelen cykelturer. Dock, vill jag tillägga, att jag annars går för det mesta...

Fast kanske kan jag slippa ta bilen några gånger i alla fall. Några gånger.

Sorgens dag

Det är inte bara de "Nya" Moderaterna och Sverigedemokraterna som bytt smink de senaste tio åren; Nationalsocialistisk front har också tagit till sig framgångsreceptet... och lyckats.

Svenskarnas Parti (som de nu heter) har lyckats ta en plats i Grästorp. Expo

Vi lever i ett fruktansvärt rikt land på många sätt, men ändå känner sig så många utanför och frustrerade att SD och NSF får ett sådant inflytande.

Jag tror på demokratin och jag vill inte bo i ett land där man hatar varandra.

Och ikväll ska jag visa det: Rådhustorget 17.00 i Umeå.

Istället för magsårsmedicin: musik

Det börjar bli sängdags och då får det bli en fin melodi: McCarty med "I Worked Myself Up From Nothing"

Oavsett valets utgång i morgon kommer jag att ägna energi och tanke åt att förändra detta land till det bättre

När jag lämnade in efter kampanjandet för vänsterpartiet utanför ICA-Maxi så kunde jag konstatera en sur mage, en lätt huvudvärk och lite sveda i halsen.

Det gick väl hyfsat, folket var trevligt och solen sken stundtals, dock var det inte så mycket folk. Många visade sina sympatier, en gråhårig dam sa med innerlig stämma att vänsterpartiet är ett bra parti. Flera andra sa att de redan röstat på oss. En kvinna kom fram till mig och tittade på en av affischerna, "Honom gillar jag!", pekade på Lars Ohly. "Bra!", sa jag, "då hoppas jag att du röstar på honom i morgon". "- Ja, det ska jag, för han har så bra åsikter!"

Självklart är det uppmuntrande att träffa redan frälsta, men de är ju som sagt redan frälsta. De vet redan att vi måste föra en mer progressiv miljöpolitik och åter börja minska klyftorna i Sverige.

På väg därifrån skulle Ann gå och ta en knapp av moderaterna, jag vet egentligen inte varför, men det skulle hon. Jag gick lite i förväg, men det tog tid med den där knappen och jag slöt upp med henne och befann mig plötsligt i en het politisk diskussion.

Därav hesheten.

När jag blir engagerad får jag en engagerad röst. En röst som både Ann och mamma anmärkt på denna vecka.

Jag blev inte bara engagerad över att jag inte delar deras åsikter utan även den överlägsna attityd de uppvisar och deras sätt att diskutera.

Deras sätt att diskutera var det ja: under diskussionen kunde de aldrig komma med sakliga argument. Jag ifrågasatte ett så ihåligt argument som att de var tvungna att sälja statliga företag för att stabilisera statsfinanserna (vill man stabilisera statsfinanserna ska man inte sänka skatterna som de gjorde, vill man ha långsiktiga inkomster är det rentav idiotiskt att sälja företag som ger oss medborgare extra pengar till välfärd). Svaret jag fick hade inget med ekonomi att göra utan att staten inte ska äga spritbolag (som om det är bättre att man byter ut ägaren till någon som bara är intresserad av den kortsiktiga ekonomiska vinsten och inte bryr sig ett skit om de sociala konsekvenserna av alkohol).

Vid punkten då de samlade Moderatungdomarna försökte stämpla kommunist i min panna gav vi upp.

Innan dess hade de hunnit ljuga om Lars Ohlys kommunisthistoria, klappat mig på huvudet och sagt att jag inte verkar förstå hur företag styrs (jag ifrågasatte hur demokratiskt det är med privata storbolag och en av dem sa att aktiebolag styrs demokratiskt, hur demokratiskt det nu är med aktiebolag där man får mer formell makt ju mer man äger, den dagen då alla anställda inom företagen får lika rösträtt på bolagsstämmorna kan jag hålla med om att bolagen är demokratiska).

Kan Moderaterna inte någon gång bli ärliga och säga vad de egentligen vill: skydda överflödet från folket, stärka arbetsgivarnas överläge över arbetarna och egofiera människan in absurdum.

Vill vi ha ett Sverige som styrs av folk som mot bättre vetande säljer ut allt som är gemensamt?

Vill vi ha ett samhälle där ens viktigaste val i livet är valet av föräldrar?

Vill vi ha ett samhälle där man stoppar huvudet i sanden för viktiga framtidsfrågor som klimathotet och den kommande oljebristen?

Vill vi ha ett samhälle där allt undersköterskorna får i skattesänkningar och lite därtill kan komma att bli nödvändiga att spara för att ha råd med sjukvård när de gemensamma försäkringarna inte längre finns?

Om inte, rösta på Vänstern i morgon!

Hur sjutton tänker (KD)?

I ärlighetens namn förstår jag inte denna affisch, ska jag skratta/gråta?

Kollar den Allierade journalisten idag:

Den allierade journalisten granskar medias valkampanj: Väljer DN:s nyhetsredaktion bort nyheter som inte ...: "Den Allierade ögnar igenom huvudstadens morgontidningar och hittar tre nyheter med betydande allmänintresse för väljare och läsare,..."

Sömnen

Jag försov mig i morse. Trots hängsle (mobiltelefonlarm) och svångrem (stereo med timer).

Att försova sig är väl inte världens undergång, men idag innebar min lilla ofrivilliga sovmorgon att jag missade mycket av den fantastiske tyske föreläsaren från hudkliniken.

Det är sällan föreläsningar har ett så stort underhållningsvärde som när han står framme vid tavlan.

Makten och härligheten

2010 är på väg att bli året då vi inte längre kan peka på flisan i ryska, italienska och amerikanska medias ögon då spjutet i vår egen massmedias öga blivit så stort och förblindande att Berlusconi nästa borde känna sig avundsjuk.

Viktiga saker händer i vårt land, men de förtigs. Vi håller på att genomgå ett systemskifte. Allt ska privatiseras, avregleras och reas ut. I media hörs inget. Samtidigt som Mona Sahlin i Expressen får dras med en Toblerone som hon köpte i mitten av nittiotalet så säljer Fredrik Reinfeldt mot bättre vetande ut gemensamma tillgångar för miljarder och åter miljarder, inte ett enda frågetecken syns i media. Fredrik behöver inte motivera sin privatiseringsiver, han behöver inte försvara sig, frågan finns ju knappt. Fredrik som utsetts av folket behöver inte stå till svars inför folket. Mona som utsetts av ett parti, genom demokratiska val, måste stå till svars för klantigheter som kostat skattebetalarna tiotusen kanske. Fredriks affärer rör sig om miljarder och åter miljarder (det tåls att upprepas).

Privatiseringarna kommer på kort sikt kanske kunna köpa väljare i form av skattesänkningar, men om 20 år när svenska folket förlorat miljarder och åter miljarder på utförsäljningarna av bra företag, vad händer då?

Det sägs att staten inte är bra på att styra företag.

Men blev det bättre när vi avreglerade elmarknaden?

Blev det bättre när vi avreglerade tågmonopolet?

Var etablerades alla nya privata apotek?

Det som borde vara valets viktigaste fråga lyser med sin frånvaro i media.

Lars Ohly går på bröstpumpen, fokus ligger inte på vad han menar eller vilken politisk idé han har. Media förlöjligar bara.

Samtidigt kommer Carl Bildt undan med folkrättsvidriga skumraskaffärer i Sudan. Moderaternas hantering av Sven-Otto Littorin och andra ex-ministrar belyses inte alls.

Anders Borg står över politiken, han är ett ekonomiskt orakel som syns på bild så fort det kommer positiva nyheter om svensk ekonomi. Ingen minns hans svarta hemhjälp för media hjälper oss att glömma. Ingen minns att han helt och hållet avfärdade varningarna om en annalkande finanskris innan den stora finanskrisen 2008. Nu får han kredd för att han varit finansminister under krisen, men vad har han gjort? Inte särdeles mycket, men kredd ska han ha!

Alliansen behöver inte bedriva någon valrörelse, Expressen, DN m.fl gör det så bra åt dem (de har heller inget att vinna på vanligt kampanjande för då måste de visa sina politiska idéer som inte stämmer överens med svenskarnas värderingar).

Genom borgerlig media kan borgerliga politiker uppfinna sina problem de ska lösa. Där får de formulera lösningarna på de påhittade problemen och när de inte löser problemen ifrågasätts de heller inte.

Jan Björklund har gjort hela sin politiska karriär på den stökiga skolan, med medias hjälp har han kunnat befästa det som sanning att svensk skola är i upplösningstillstånd. Tror folk att skolan är i upplösningstillstånd låter de politiker sätta krokben på de "flummiga" lärarna.

Mer läsning: Dagens Arena - Expressen brittifierar mediaklimatet, Aftonbladet - Pressen mot Mona Sahlin, Expressen - En kvinna hatad av härskna män, Resumé - "På gränsen till ohederligt", ETC - Fördummande icke-ideologi, ETC- Visst blir du manipulerad, DN - All makt i dagens Sverige är samlad i Näringslivet

Den allierade journalisten. En blogg med anonyma journalister som har ett och annat att säga om mediebevakningen.

Stellan Skarsgård

I bakgrunden hörs kyrkklockor som trängs med talet, men lyssna på orden som kommer från personen på scen. Lyssna.

Den svarta trumpetsvampen vol II

Fyndet av en nästan osinlig källa med det svarta guldet orsakade ett lyckorus, vällustiga stön och vilt plockande.

Ett antal timmar senare i köket håller jag glöden uppe med mitt mantra "Arbeit macht Frei" som ekar i det tomma huvudet.

Vad handlar höstens val om egentligen?

Läser ledaren på Aftonbladet: 2010 blir det stora egoåret, Eva Franchell framstår som en mycket klok skribent.

Samtidigt som vi i valet inte verkar diskutera vad vi vill ha för sorts Sverige, diskuterar vi inte heller något om vad vi ska ha för värld.

De rödgröna presenterar en miljöpolitik som tar ansvar, de blåbruna kontrar med att skrämma upp väljare med att den ansvarstagande miljöpolitiken oppisitionen vill ha ska leda till dyrare bilturer. Det är ju själva tanken, så att vi åker mindre bil. Man lägger fokus på folks egna plånböcker.

Men de rödgrönas förslag innehåller ju kompensation för de som måste använda bilen. Dessutom måste bilberoendet minska, det finns många goda argument för detta, även utanför de rent miljömässiga (folkhälsa och trafiksäkerhet bland annat). Vi kanske inte ska sluta fara i bil helt, men kanske tänka efter en extra gång. Inte ta bilen till affären en liten bit bort när det går att ta cykeln eller gå.

Men denna politik som ska styra oss att ta vårt miljömässiga ansvar hånas alltså av alliansen, som själva tidigare erkänt behovet av höjd bensinskatt, samtidigt som de har infört en supermiljöbilspremie som rör några promillen av bilinköpen.

Alliansen säger att vi inte behöver åka mindre bil för klimatets skull, det räcker att byta ut bilparken. Att bygga miljöbilar tycker jag är fantastiskt, så att vi på sikt kan få en riktigt miljövänlig fordonspark. Men att bygga en miljöbil kostar också på klimatmässigt, så till att börja med måste vi dra ner på bilkörningen.

Alliansen tror att konsumtion kan lösa miljöproblemen, när det är just överkonsumtion som är det stora miljöproblemet.

De rödgröna försöker sprida medvetenheten om vad vår materiella överkonsumtion får för konsekvenser, alliansen är så mån om röstfisket att de inte vill skrämma bort det potentiella bytet.